가전제품택배퀵 오토바이퀵,가전제품택배퀵서비스 라보퀵,다마스퀵 퀵비,퀵운임 안내

?

가전제품택배퀵 오토바이퀵,가전제품택배퀵서비스 라보퀵,다마스퀵 퀵비,퀵운임 안내

장들의 일자리가 없어진다는 것이다. 이들 두 가지가 다 보이지 않는 결과이다. 우리 프랑스의 시민들은 알제리아(Algeria)의 미래에 대해서 큰 기대를 걸고 있다. 그것은 자명한 사실이다. 하지만 시민들은 알제리아의 미래가 좋아지는 사이에 프랑스 자신의 형편이 나빠지는 것도 걱정해야 한다. 사람들은 내게 마르세이유의 번영을 말하지만, 그것을 위해서 세금이 거두어졌고 그 결과 다른 지역에서 산업이 쇠퇴해가고, 일자리가 파괴되어 가고 있다는 사실도 지적하고 싶다. 그들은 이렇게 말한다. "바베리에 옮겨간 주민들 덕에 남아 있는 인구들이 짐을 덜게 된다." 그들에게 나는 이렇게 말하고 싶다. "그들을 알제리아까지 수송하기 위해 그들이 국내에서 소비했을 자본의 두세 배나 많은 자본이 빠져나갔다 해도 그런 말을 할 수 있겠는가."(주20) 내가 여기에서 말하고자 하는 것은 오직 한 가지이다. 공공지출이 가져오는 좋은 것들의 뒤에는 더 많은 사악한 것들이 있다는 것, 그리고 그것들은 알아채기가 매우 어렵다는 것이다. 나는 내가 가진 모든 능력을 다해 독자들에게 두 가지 면을 다 고려하라고 권하는 바이다. 공공지출의 문제를 검토할 때는 그 지출 자체의 효용이 어느 정도인가만을 따져야 한다. 그것으로 인해서 일자리가 늘어난다는 식의 논리는 무시해버린다. 그것은 터무니없는 환상일 뿐이다. 공공지출로 인해서 일자리가 늘어나는 것이라면 민간지출이라고 해서 다를 것이 없다. 공공지출과 고용은 서로 관계가 없는 문제들이다. 알제리아에 투자될 공공지출 그 자체의 필요성을 이 글에서 논할 수는 없다. 그래도 이 말만은 꼭 해야 할 것 같다. 경제적 이득이 있다는 것만으로는 세금을 거두어서 공공지출을 해야 한다는 식의 논리가 정당화될 수는 없다는 것이다. 왜냐고? 여기에 그 이유가 있다. 첫째, 어떤 형태의 조세든 간에 일단 시행이 되면 어느 정도는 정의의 원칙이 침해당한다. 제임스 굿펠로우씨가 1백 수sou를 벌려고 애썼던 것은 그 돈으로 무엇인가 만족을 얻기 위함이었다. 그렇기 때문에 그의 돈을 거두어서 다른 누군가에게 준다는 것은 그를 불쾌하게 할 것임이 분명하다. 따라서 돈을 거두는 사람은 왜 그 돈을 세금으로 거두어야 하는지에 대한 충분한 이유를 설명할 의무가 있다. 국가가 세금을 거두기 위해서 하는 다음과 같은 말은 정말 메스껍다. "당신에게 거둔 1백 수를 가지고 다른 누군가에게 일자리를 마련해줄 것이다." 제임스 굿펠로우씨는 (깨닫자마자) 다음과 같이 답할 것이다. "세상에, 그럴 거라면 내가 직접 그들에게 일자리를 마련해주겠소." 납세자의 이같은 주장을 무시하고 나면 정부의 다른 주장들이 벌거벗은 모습으로 등장한다. 그리고 예산당국과 제임스씨간의 논쟁은 아주 단순화되어 버린다. 정부가 제임스씨에게 이렇게 말했다고 생각해보자. "당신이 스스로의 안전을 보호하는 가전제품택배퀵 가전제품택배퀵서비스 가전제품택배 퀵 가전제품택배 퀵 서비스 가전제품택배 퀵서비스 가전제품택배1톤용달 가전제품택배1톤용달비 가전제품택배다마스용달 가전제품택배다마스퀵 가전제품택배다마스퀵서비스 가전제품택배다마스퀵서비스가격 가전제품택배다마스퀵요금 가전제품택배라보용달 가전제품택배라보퀵 가전제품택배라보퀵비용 가전제품택배라보퀵서비스 가전제품택배라보퀵서비스운임 가전제품택배소형용달 가전제품택배소형이사 가전제품택배소형트럭 가전제품택배오토바이퀵 가전제품택배오토바이퀵서비스 가전제품택배오토바이퀵요금 가전제품택배퀵가격 가전제품택배퀵비 가전제품택배퀵비용 가전제품택배퀵서비스가격 가전제품택배퀵서비스비용 가전제품택배퀵서비스요금 가전제품택배퀵서비스운임 가전제품택배퀵요금 가전제품택배화물퀵 가전제품택배 대신 우리가 경찰관을 고용하려고 하오. 또 당신이 매일 건너다니는 도로를 만들고, 당신의 재산과 자유를 보호하기 위해 법관을 고용할 것이고, 국경선을 지키기 위해서 군인들을 고용하려고 하오. 그러니 당신이 1백 수를 세금으로 납부하시오." 사정이 그렇다면 제임스 굿펠로우씨는 두말 없이 그 돈을 낼 것이고, 내가 지금까지 공공정책을 비난한 말들은 무의미해져 버린다. 그러나 이번에는 정부가 다음과 같이 말한다고 생각해보자. "우리는 당신에게서 1백 수를 받아가려고 하오. 그 중의 1수를 떼어내서 만약 당신이 농사를 망쳤을 때 당신에게 보상금으로 쓰려고 하오. 또는 당신이 당신 자녀를 가르치고 싶어하지 않을 때 우리가 대신 그를 가르치는 데에 쓸 수도 있을 테고, 1백 가지 음식이 차려진 장관들의 101번째의 음식을 차려놓는 데에 쓸 수도 있을 것이오. 그 나머지의 돈으로는 알제리아에 주택을 짓고, 알제리아 정착민들을 지원하고, 알제리아 주둔군들과 그들을 감독하는 지휘관들을 지원하려 하오." 우리의 불쌍한 제임스는 다음과 같이 외칠 것임이 분명하다.